Facts about Talc

Иски по поводу талька

– в чем их суть?

You may have heard about juries awarding large verdicts in lawsuits alleging that talc-based Johnson’s Baby Powder can cause ovarian cancer or mesothelioma and that, in relation to this, a Johnson & Johnson subsidiary, LTL Management LLC (LTL), voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy.

But you may not know this: in the majority of jury trials, including six out of eight trials that happened in 2021, juries have concluded that Johnson & Johnson’s product was not responsible for the plaintiffs’ cancer. In other instances, judges have dismissed cases outright based on their own review of the facts, and many of the verdicts against Johnson & Johnson that have been through the appellate process have also been overturned.

Despite the evidence presented in court, and the fact that Johnson & Johnson discontinued the sale of Johnson’s Baby Powder in the United States and Canada in 2020, there continue to be more lawsuits filed and a few extraordinary verdicts in state courts that have contradicted the science. That’s why last year, Johnson & Johnson began a process to resolve these lawsuits in a way that would be reasonable for all involved, including anyone who may have legal claims against Johnson & Johnson currently or in the future. To achieve this goal, LTL voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy, following an established and legal process for resolving these cases. You can learn more about this here.

The stories of anyone suffering from any form of cancer are tragic. We sympathize deeply with these patients and their families, and we appreciate that they seek answers. The science and the facts, however, show that their illnesses were not caused by their use of our talc-based products.

Наша компания ставит своей приоритетной задачей поддержание крепкого здоровья и долгой жизни каждого человека на земле. Мы и сами — сыновья и дочери, братья и сестры, родители, бабушки и дедушки — так же, как и вы. Мы сами используем продукцию нашей компании для себя, наших детей и наших внуков. Мы понимаем, что нам доверена большая ответственность, и мы с огромным вниманием относимся к этой ответственности.

Decades of independent scientific testing have confirmed that our products are safe, do not contain asbestos and do not cause cancer.

Мы понимаем, что эти судебные разбирательства вызвали тревогу и растерянность, и нам понятно, что у многих людей во всем мире, которые использовали и продолжают использовать товары, содержащие тальк, возникли вопросы. We also know there will be more discussion. This site is designed to share the facts about talc and these cases, and to help you and your family understand the steps we have taken and why we continue to stand behind the safety of Johnson’s Baby Powder.

Факты

  • Наше обязательство по обеспечению безопасности начинается с выбора талькового месторождения

    На каждом этапе нашего процесса мы проводим тщательную проверку, чтобы убедиться в том, что косметический тальк, используемый в нашей продукции, не содержит примеси асбеста. Только около 5 % талька используется в косметических целях. Остальная часть используется в промышленных материалах, таких как кровельные и строительные материалы или керамические изделия. Перед тем как принять решение об использовании какого-либо талькового рудника в качестве источника нашей продукции с тальком, мы проводим оценку шахты совместно с экспертами-геологами, хорошо знакомыми со всеми аспектами того, как и где формируются месторождения полезных ископаемых.

    Правительственные и академические отчеты о месторождениях, тальк из которых мы использовали для нашей присыпки JOHNSON’S® Baby в США и Канаде, подтверждают, что эти тальковые руды, использованные в нашей продукции, не содержат асбеста.

  • Обвинения по поводу содержания асбеста в нашем тальке были опровергнуты еще несколько десятилетий назад

    В 1970-х годах в СМИ появились сообщения со ссылкой на предварительные и ошибочные отчеты, основанные на ненадежной методологии испытаний, в которых выдвигалось предположение, что наш тальк может содержать примеси асбеста. Ученые во всем мире, в том числе сотрудники FDA (Управления США по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов), изучали этот вопрос на протяжении многих лет и в конечном итоге сделали вывод о том, что тальк компании «Джонсон энд Джонсон» не содержит примесей асбеста.

    По мере развития передовых технологий ученые и представители регулирующих органов договаривались о том, какие методики нужно применять для надежного и точного испытания талька на асбест. Компания «Джонсон энд Джонсон» не только соответствует этим стандартам, но и превосходит их, поскольку использует современные инновационные технологии для надежного и точного испытания талька на асбест. Это означает, что мы исследуем наш тальк не только с помощью традиционных микроскопов, но и с помощью электронных микроскопов, позволяющих достигнуть чрезвычайно высокого увеличения.

    В 1970-х и 1980-х годах мы собирали образцы талька на наших производственных линиях каждый час для проведения анализов на асбест. Образцы измельченной тальковой руды объединяли и анализировали не реже одного раза в месяц. Образцы этого талька, готового к упаковке, объединяли и анализировали не реже, чем один раз в две недели. И в качестве дополнительного аудита эти образцы анализировали еще раз каждый квартал.

    Для всех таких испытаний была — и остается — веская причина: Чем большее число раз вы проводите повторное испытание, тем выше уровень достоверности и уверенности в результатах этого испытания. Проведение испытания один раз обеспечивает только некоторый уровень достоверности. Проведение испытаний неделю за неделей в течение многих лет с одинаковым результатом обеспечивает высокий уровень уверенности в том, что наш продукт не содержит асбеста.

  • Ведущие ученые и представители регулирующих органов провели испытания нашего талька и подтвердили его безопасность

    Обвинения в том, что наш тальк может нанести вред потребителям, было воспринято компанией «Джонсон энд Джонсон» очень серьезно, и мы попросили ряд независимых учреждений, лабораторий и университетов провести испытания нашего талька, чтобы доказать, что в нем не содержится асбест. Эти испытания позволили получить доказательства того, что наш тальк не содержит асбест. В число таких учреждений входят:

  • Участие FDA (Управление США по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов) в оценке безопасности талька

    Задача FDA состоит в защите здоровья населения, в том числе в обеспечении того, чтобы косметические средства были безопасны и надлежащим образом маркированы. На протяжении многих десятилетий FDA неоднократно принимало участие в расследованиях и испытаниях относительно косметического талька, в том числе талька компании «Джонсон энд Джонсон». В 1970-х годах FDA провело четырехгодичное интенсивное расследование по поводу того, содержат ли товары, в состав которых входит косметический тальк, в том числе товары компании «Джонсон энд Джонсон», примеси асбеста. По результатам этого расследования FDA сделало вывод, что «ни один из видов талька, используемых в этих товарах (в том числе в товарах компании «Джонсон энд Джонсон»), не содержал примеси асбеста».

    В 1986 г. FDA заявило, что не было никаких оснований для размещения предупреждения о риске на косметическом тальке, ссылаясь на результаты своих исследований и продолжающегося надзора. FDA заявило, что даже «по самым пессимистическим оценкам риск воздействия асбеста при использовании косметического талька ниже уровней риска фонового воздействия асбеста окружающей среды... на протяжении всей жизни».

    В 2009–2010 гг. FDA проводило испытания сырьевого талька от четырех поставщиков талька, в том числе от поставщиков компании «Джонсон энд Джонсон», поставляющих тальк для нашей присыпки JOHNSON’S® Baby и выпускаемой ранее пудры для тела Shower to Shower, а также присыпки JOHNSON’S® Baby и пудры для тела Shower to Shower самой компании «Джонсон энд Джонсон», и подтверждало полное отсутствие асбеста.

    Опять же, в 2014 г. при расследовании потенциальной связи между тальком и раком яичников FDA заявило, что не получено никаких убедительных доказательств наличия причинно-следственной связи между использованием талька и раком.

    В 18 октября 2019 г., впервые за многие десятилетия испытаний талька компании «Джонсон энд Джонсон», проводимых FDA, FDA сообщило компании «Джонсон энд Джонсон», что при испытаниях одной партии в одной упаковке присыпки JOHNSON’S® Baby были обнаружены субследовые количества хризотилового асбеста (0,00002%). В то же время FDA отметило, что при тестировании образца из другой партии талька асбест не был обнаружен. Из-за чрезмерной осторожности компания «Джонсон энд Джонсон Консьюмер Инк.» добровольно отозвала партию, в которой был получен не идеальный результат при испытании FDA. Компания «Джонсон энд Джонсон Консьюмер Инк.» немедленно приступила к тщательному расследованию этого вопроса и сотрудничает с FDA с целью получения ответов на возникающие вопросы, включая целостность испытанного образца и достоверность результатов теста.

  • Исследования показывают, что использование нашего талька безопасно

    Товары компании «Джонсон энд Джонсон», содержащие порошок талька, включая присыпку JOHNSON’S® Baby и ранее выпускаемую пудру для тела Shower to Shower, были изучены в ходе самых надежных научных исследований, установивших их безопасность.

    Рак яичников: Four major independent cohort studies that followed more than 80 000 women who used talcum powder over a period of at least 6 to 24 years to determine if talcum powder use for feminine hygiene causes ovarian cancer concluded that the use of talc is not associated with increased risk of ovarian cancer. Проспективные когортные исследования представляют собой общепризнанный высоконадежный способ выяснить, существует ли связь между использованием или воздействием какого-либо продукта и определенным заболеванием. В этом виде исследования группам людей задают вопросы о различных возможных факторах риска, включая использование определенных продуктов, а затем наблюдают за ними в течение определенного периода времени для сбора соответствующих данных. Cohort studies have helped scientists understand the link between smoking and lung cancer, high cholesterol and heart disease, and many other health topics we consider common knowledge today.The most recent cohort study, published in the Journal of the American Medical Association, pooled a number of these high-level epidemiological studies and found no statistically significant increased risk of ovarian cancer with talc use.

    Некоторые исследования, так называемые исследования типа «случай–контроль», показали небольшую статистическую связь между раком яичников и использованием талька, в то время как другие исследования «случай–контроль» с таким же дизайном показали отсутствие какой-либо связи между использованием талька и раком яичников. Эксперты скептически относятся к подобным исследованиям типа «случай–контроль» из-за противоречивости их результатов, и если в этих исследованиях обнаруживается незначительная положительная связь, то это может быть связано с ограничениями дизайна исследования. К ограничениям этих исследований относится «ошибка памяти», которая обусловлена повышенной вероятностью того, что люди с каким-либо заболеванием вспомнят больше подробностей из своего прошлого, чем люди без заболевания. В подобных исследованиях женщины, которым известно, что у них рак яичников, будут усиленно стараться припомнить все, что только может представляться важным для объяснения причины их страшной болезни. Поэтому может сложиться ложное впечатление, что женщины с раком яичников чаще пользовались тальком, когда на самом деле это связано с тем, что они лучше вспомнили все свои привычки интимной гигиены на протяжении многих лет. Крупные проспективные исследования считаются гораздо более надежными отчасти потому, что никто из женщин еще не знает о своем будущем раке яичников, и это позволяет предотвратить «ошибку памяти»; а в таких исследованиях не было обнаружено никакой связи между применением порошка талька и рака яичников.

    Мезотелиома: Мезотелиома — это вид опухоли, который преимущественно связан с воздействием асбеста. Асбест представляет собой природный минерал, который обнаруживается в окружающей среде, волокна которого в небольших количествах присутствуют везде в воздухе.

    Нет ни одного серьезного научного исследования, которое бы свидетельствовало о том, что вдыхание косметического талька вызывает развитие мезотелиомы. Действительно, несколько исследований с участием тысяч людей, которые ежедневно подвергались воздействию талька во время добычи или измельчения талька в порошок, демонстрируют, что воздействие высоких уровней талька не повышают риск развития мезотелиомы у человека.

    Кроме того, крупномасштабные отчеты о пациентах, подвергавшихся медицинской процедуре под названием плевродез тальком (во время которой тальк вводится в легкие), указывают, что ни у кого из пациентов не развилась мезотелиома.

В зале судебного заседания

The first high profile trial related to these claims was in 2013, where plaintiffs’ counsel alleged that use of talc-based Johnson’s Baby Powder and Johnson & Johnson’s former product Shower to Shower caused a woman to develop ovarian cancer. Суд присяжных вынес решение против компании, но не присудил никакой компенсации.

Since then, there have been several additional trials where juries have awarded significant verdicts against Johnson & Johnson, but many of those verdicts have been overturned on appeal.

Following those initial cases, trial lawyers have since shifted their theory, alleging that Johnson & Johnson’s talc contains asbestos. (Первое дело по поводу мезотелиомы слушалось осенью 2017 г.).

These latest claims go back to flawed news stories in the 1970’s that claimed to detect asbestos in talc based on unreliable methodology. After those reports, an investigation by the U.S. Food & Drug Administration, as well as independent testing, contributed to the development of more reliable testing methodologies and confirmed that there was no asbestos in our talcum powder products. Plaintiffs’ attorneys seek to bring back an issue that has already been resolved.

Некоторые из этих исков, частично основанные на более ранней информации из 1970-х годов, уже рассматривались судом. In the majority of cases that reached a jury verdict, the juries have voted in favor of Johnson & Johnson; in others, juries have not been able to reach a verdict; in a small minority of others, the juries have voted in favor of the plaintiffs— including awarding some very large dollar amounts.

With all of the legal cases and the expectation that trial lawyers would continue to bring additional cases against Johnson & Johnson for years to come, the Company established a new subsidiary, LTL Management LLC (LTL), to hold the legal liabilities related to Johnson & Johnson’s cosmetic talc. LTL voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy, activating a process designed to resolve all talc claims in a way that would be reasonable to all parties, including anyone who may have current of future legal claims against the Company. The Chapter 11 process is a well-established and lawful way to bring all parties together to negotiate a resolution to the litigation. LTL continues to work with plaintiffs’ lawyers and mediators to bring these cases to a conclusion. Reaching an agreement is in the best interests of all parties, and LTL remains fully committed to the mediation process in order to achieve this.

При близком рассмотрении

  • Адвокаты истцов полагаются на ненадежную информацию в подтверждение своих исковых требований

    Numerous leading independent institutions, laboratories, universities and governmental agencies have all investigated this issue since the 1970s and concluded that there is no asbestos in our cosmetic talc products.

    Так как же, с учетом всех этих испытаний, адвокаты истцов заявляют о том, что в нашей продукции содержится асбест?

    В подтверждение своих заявлений они опираются на показания приглашенных ими свидетелей, которые приводят сомнительные факты, не согласующиеся с данными независимых третьих сторон.

    These same witnesses include individuals who, before they were hired to testify against Johnson & Johnson, had testified under oath that that asbestos in cosmetic talc was "an urban legend."

    Например, свидетели могут использовать неверные научные методы для испытания талька. Один из этих свидетелей признался, что он назвал бы асбестом то, что он обнаружил, «даже если это не так».

    В качестве еще одного примера — они могут тестировать упаковки, которые были загрязнены после покупки. Один свидетель протестировал четыре купленные в магазине упаковки с присыпкой JOHNSON’S® Baby, взятые с полки магазина. По каждой упаковке результат испытания на асбест был отрицательным. Тем не менее, когда он провел испытания упаковок, полученных из других источников — многие из них были получены от судебных адвокатов истца и были куплены на eBay — то заявил, что результаты некоторых испытаний были положительными. A California court prevented this witness from presenting this evidence at trial because they could not confirm the samples were not contaminated.

    Другой свидетель, приглашенный в настоящее время судебными адвокатами истца, чтобы засвидетельствовать, что тальк компании Johnson вызвал мезотелиому, подтвердил в состоявшихся ранее судебных разбирательствах абсолютную надежность исследований, демонстрировавших отсутствие связи талька компании Johnson с мезотелиомой.

  • Судебные адвокаты истцов представляют неверную трактовку архивной документации

    Наши протоколы испытаний, которые проводились на протяжении многих десятилетий на уровне, превышающем требования государственных и отраслевых стандартов, постоянно указывали на отсутствие асбеста в косметическом тальке компании «Джонсон».

    Однако судебные адвокаты истцов намеренно создают путаницу, представляя документы компании вне контекста. На суде были представлены целенаправленно отобранные архивные документы, которые якобы показывают предшествующие результаты об обнаружении асбеста, несмотря на протоколы комплексных испытаний нашей продукции. Зачастую эти документы не имеют никакого отношения к тальку, который был использован в какой-либо продукции компании «Джонсон энд Джонсон». Например, они ссылаются на один документ, который свидетельствует о наличии асбеста, но в том же документе четко указано, что асбест был выявлен только в составе талька, используемого в промышленных материалах. Или они ссылаются на документ, в котором указано наличие асбеста в неидентифицированных образцах коммерческого талька, игнорируя при этом другой документ, в котором отмечается, что в отношении всех образцов компании «Джонсон энд Джонсон» было установлено отсутствие примеси асбеста. Или же они ссылаются на документ, в котором показано наличие асбеста в образцах, но опускают тот факт, что асбест в эти образцы был добавлен намеренно для целей проведения анализа.

  • Судебные адвокаты истцов продвигают теории заговора

    Судебные адвокаты истцов утверждают, что внутри компании «Джонсон энд Джонсон» существует заговор с целью намеренной продажи продукции с известным содержанием асбеста. Это утверждение не имеет никаких оснований. В самом деле, если предположить правдивость этого обвинения, то получается, что десятки федеральных и государственных органов власти, независимых лабораторий, ученых и крупных университетов, которые испытывали нашу продукцию, состояли с нами в заговоре на протяжении 50 лет, чтобы утаить эту информацию.

Ознакомьтесь с доказательствами
На суде было представлено более 5 000 документов в качестве доказательств. Мы приглашаем вас ознакомиться с доказательствами и сделать самостоятельные выводы.
Подтверждающие документы

Отказ от ответственности:

«Джонсон энд Джонсон» публично представляет на этом веб-сайте документы, предоставленные одной или несколькими компаниями «Джонсон энд Джонсон», которые были использованы в качестве доказательств в суде. Эти материалы судебного дела не являются конфиденциальными, хотя на некоторых документах по-прежнему может стоять гриф конфиденциальности. Мы намеренно предоставили материалы в том виде, в каком использовали их на суде (например, некоторый текст выделен маркером и/или сделаны другие отметки), что, возможно, отличается от вида, в котором они хранятся в самой компании. Этот веб-сайт будет периодически обновляться.

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software