Facts about Talc

Иски по поводу талька

– в чем их суть?

Вы, наверное, читали новости о судах присяжных, выносящих решения на крупные суммы по искам, в которых заявляется, что присыпка JOHNSON'S® Baby может вызывать рак яичников или мезотелиому. Но вы, возможно, не читали и не слышали, что: все решения против компании «Джонсон энд Джонсон», в отношении которых была подана апелляционная жалоба, были отменены. Кроме того, в нескольких судебных разбирательствах присяжные пришли к выводу, что продукт компании «Джонсон энд Джонсон» не является причиной развития рака у истца, а также были случаи, когда судьи сразу отклоняли иски на основании результатов их собственной проверки фактов.

johnson-baby-powder.jpg

Все истории о людях, страдающих любыми онкологическими заболеваниями, очень печальны, и мы глубоко сочувствуем этим пациентам и их семьям, при этом мы понимаем, что они стремятся найти истину.

Тем не менее, научные данные и факты указывают на то, что их заболевание не было вызвано использованием нашей продукции, содержащей тальк.

Наша компания ставит своей приоритетной задачей поддержание крепкого здоровья и долгой жизни каждого человека на земле. Мы и сами — сыновья и дочери, братья и сестры, родители, бабушки и дедушки — так же, как и вы. Мы сами используем продукцию нашей компании для себя, наших детей и наших внуков. Мы понимаем, что нам доверена большая ответственность, и мы с огромным вниманием относимся к этой ответственности.

Независимые научные испытания нашей продукции, проводимые на протяжении нескольких десятилетий, подтвердили безопасность нашей продукции и отсутствие в ней асбеста. Если бы мы считали, что наш тальк небезопасен, то его не было бы на полках магазинов.

Мы понимаем, что эти судебные разбирательства вызвали тревогу и растерянность, и нам понятно, что у многих людей во всем мире, которые использовали и продолжают использовать товары, содержащие тальк, возникли вопросы. Предстоят еще судебные разбирательства, и еще больше дискуссий.

Этот веб-сайт создан для того, чтобы представить вам факты о тальке и об этих судебных разбирательствах, чтобы помочь вам и вашей семье понять, почему мы продолжаем продавать присыпку JOHNSON’S® Baby, и почему мы продолжаем решительно защищать нашу позицию в зале суда.

Факты

  • Наше обязательство по обеспечению безопасности начинается с выбора талькового месторождения

    На каждом этапе нашего процесса мы проводим тщательную проверку, чтобы убедиться в том, что косметический тальк, используемый в нашей продукции, не содержит примеси асбеста. Только около 5 % талька используется в косметических целях. Остальная часть используется в промышленных материалах, таких как кровельные и строительные материалы или керамические изделия. Перед тем как принять решение об использовании какого-либо талькового рудника в качестве источника нашей продукции с тальком, мы проводим оценку шахты совместно с экспертами-геологами, хорошо знакомыми со всеми аспектами того, как и где формируются месторождения полезных ископаемых.

    Правительственные и академические отчеты о месторождениях, тальк из которых мы использовали для нашей присыпки JOHNSON’S® Baby в США и Канаде, подтверждают, что эти тальковые руды, использованные в нашей продукции, не содержат асбеста.

  • Обвинения по поводу содержания асбеста в нашем тальке были опровергнуты еще несколько десятилетий назад

    В 1970-х годах в СМИ появились сообщения со ссылкой на предварительные и ошибочные отчеты, основанные на ненадежной методологии испытаний, в которых выдвигалось предположение, что наш тальк может содержать примеси асбеста. Ученые во всем мире, в том числе сотрудники FDA (Управления США по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов), изучали этот вопрос на протяжении многих лет и в конечном итоге сделали вывод о том, что тальк компании «Джонсон энд Джонсон» не содержит примесей асбеста.

    По мере развития передовых технологий ученые и представители регулирующих органов договаривались о том, какие методики нужно применять для надежного и точного испытания талька на асбест. Компания «Джонсон энд Джонсон» не только соответствует этим стандартам, но и превосходит их, поскольку использует современные инновационные технологии для надежного и точного испытания талька на асбест. Это означает, что мы исследуем наш тальк не только с помощью традиционных микроскопов, но и с помощью электронных микроскопов, позволяющих достигнуть чрезвычайно высокого увеличения.

    В 1970-х и 1980-х годах мы собирали образцы талька на наших производственных линиях каждый час для проведения анализов на асбест. Образцы измельченной тальковой руды объединяли и анализировали не реже одного раза в месяц. Образцы этого талька, готового к упаковке, объединяли и анализировали не реже, чем один раз в две недели. И в качестве дополнительного аудита эти образцы анализировали еще раз каждый квартал.

    Для всех таких испытаний была — и остается — веская причина: Чем большее число раз вы проводите повторное испытание, тем выше уровень достоверности и уверенности в результатах этого испытания. Проведение испытания один раз обеспечивает только некоторый уровень достоверности. Проведение испытаний неделю за неделей в течение многих лет с одинаковым результатом обеспечивает высокий уровень уверенности в том, что наш продукт не содержит асбеста.

  • Ведущие ученые и представители регулирующих органов провели испытания нашего талька и подтвердили его безопасность

    Обвинения в том, что наш тальк может нанести вред потребителям, было воспринято компанией «Джонсон энд Джонсон» очень серьезно, и мы попросили ряд независимых учреждений, лабораторий и университетов провести испытания нашего талька, чтобы доказать, что в нем не содержится асбест. Эти испытания позволили получить доказательства того, что наш тальк не содержит асбест. В число таких учреждений входят:

  • Участие FDA (Управление США по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов) в оценке безопасности талька

    Задача FDA состоит в защите здоровья населения, в том числе в обеспечении того, чтобы косметические средства были безопасны и надлежащим образом маркированы. На протяжении многих десятилетий FDA неоднократно принимало участие в расследованиях и испытаниях относительно косметического талька, в том числе талька компании «Джонсон энд Джонсон». В 1970-х годах FDA провело четырехгодичное интенсивное расследование по поводу того, содержат ли товары, в состав которых входит косметический тальк, в том числе товары компании «Джонсон энд Джонсон», примеси асбеста. По результатам этого расследования FDA сделало вывод, что «ни один из видов талька, используемых в этих товарах (в том числе в товарах компании «Джонсон энд Джонсон»), не содержал примеси асбеста».

    В 1986 г. FDA заявило, что не было никаких оснований для размещения предупреждения о риске на косметическом тальке, ссылаясь на результаты своих исследований и продолжающегося надзора. FDA заявило, что даже «по самым пессимистическим оценкам риск воздействия асбеста при использовании косметического талька ниже уровней риска фонового воздействия асбеста окружающей среды... на протяжении всей жизни».

    В 2009–2010 гг. FDA проводило испытания сырьевого талька от четырех поставщиков талька, в том числе от поставщиков компании «Джонсон энд Джонсон», поставляющих тальк для нашей присыпки JOHNSON’S® Baby и выпускаемой ранее пудры для тела Shower to Shower, а также присыпки JOHNSON’S® Baby и пудры для тела Shower to Shower самой компании «Джонсон энд Джонсон», и подтверждало полное отсутствие асбеста.

    Опять же, в 2014 г. при расследовании потенциальной связи между тальком и раком яичников FDA заявило, что не получено никаких убедительных доказательств наличия причинно-следственной связи между использованием талька и раком.

    В 18 октября 2019 г., впервые за многие десятилетия испытаний талька компании «Джонсон энд Джонсон», проводимых FDA, FDA сообщило компании «Джонсон энд Джонсон», что при испытаниях одной партии в одной упаковке присыпки JOHNSON’S® Baby были обнаружены субследовые количества хризотилового асбеста (0,00002%). В то же время FDA отметило, что при тестировании образца из другой партии талька асбест не был обнаружен. Из-за чрезмерной осторожности компания «Джонсон энд Джонсон Консьюмер Инк.» добровольно отозвала партию, в которой был получен не идеальный результат при испытании FDA. Компания «Джонсон энд Джонсон Консьюмер Инк.» немедленно приступила к тщательному расследованию этого вопроса и сотрудничает с FDA с целью получения ответов на возникающие вопросы, включая целостность испытанного образца и достоверность результатов теста.

  • Исследования показывают, что использование нашего талька безопасно

    Товары компании «Джонсон энд Джонсон», содержащие порошок талька, включая присыпку JOHNSON’S® Baby и ранее выпускаемую пудру для тела Shower to Shower, были изучены в ходе самых надежных научных исследований, установивших их безопасность.

    Рак яичников: По результатам трех крупных независимых когортных исследований, во время которых проводили наблюдение более чем за 80 000 женщинами, использовавшими тальк от 6 до 24 лет, чтобы определить, может ли использование порошка талька для интимной гигиены стать причиной развития рака яичников, был сделан вывод об отсутствии связи использования талька с повышенным риском развития рака яичников. Проспективные когортные исследования представляют собой общепризнанный высоконадежный способ выяснить, существует ли связь между использованием или воздействием какого-либо продукта и определенным заболеванием. В этом виде исследования группам людей задают вопросы о различных возможных факторах риска, включая использование определенных продуктов, а затем наблюдают за ними в течение определенного периода времени для сбора соответствующих данных. Когортные исследования помогли ученым понять связь между курением и раком легких, высоким уровнем холестерина и болезнями сердца, а также выяснить многие другие аспекты, касающиеся здоровья, которые в настоящее время считаются общеизвестными.

    Некоторые исследования, так называемые исследования типа «случай–контроль», показали небольшую статистическую связь между раком яичников и использованием талька, в то время как другие исследования «случай–контроль» с таким же дизайном показали отсутствие какой-либо связи между использованием талька и раком яичников. Эксперты скептически относятся к подобным исследованиям типа «случай–контроль» из-за противоречивости их результатов, и если в этих исследованиях обнаруживается незначительная положительная связь, то это может быть связано с ограничениями дизайна исследования. К ограничениям этих исследований относится «ошибка памяти», которая обусловлена повышенной вероятностью того, что люди с каким-либо заболеванием вспомнят больше подробностей из своего прошлого, чем люди без заболевания. В подобных исследованиях женщины, которым известно, что у них рак яичников, будут усиленно стараться припомнить все, что только может представляться важным для объяснения причины их страшной болезни. Поэтому может сложиться ложное впечатление, что женщины с раком яичников чаще пользовались тальком, когда на самом деле это связано с тем, что они лучше вспомнили все свои привычки интимной гигиены на протяжении многих лет. Крупные проспективные исследования считаются гораздо более надежными отчасти потому, что никто из женщин еще не знает о своем будущем раке яичников, и это позволяет предотвратить «ошибку памяти»; а в таких исследованиях не было обнаружено никакой связи между применением порошка талька и рака яичников.

    Мезотелиома: Мезотелиома — это вид опухоли, который преимущественно связан с воздействием асбеста. Асбест представляет собой природный минерал, который обнаруживается в окружающей среде, волокна которого в небольших количествах присутствуют везде в воздухе.

    Нет ни одного серьезного научного исследования, которое бы свидетельствовало о том, что вдыхание косметического талька вызывает развитие мезотелиомы. Действительно, несколько исследований с участием тысяч людей, которые ежедневно подвергались воздействию талька во время добычи или измельчения талька в порошок, демонстрируют, что воздействие высоких уровней талька не повышают риск развития мезотелиомы у человека.

    Кроме того, крупномасштабные отчеты о пациентах, подвергавшихся медицинской процедуре под названием плевродез тальком (во время которой тальк вводится в легкие), указывают, что ни у кого из пациентов не развилась мезотелиома.

В зале судебного заседания

gavel-blue.png

Первое судебное разбирательство по этим претензиям, получившее широкий общественный резонанс, состоялось в 2013 году, когда адвокат истцов утверждал, что использование присыпки Johnson’s Baby и пудры для тела Shower to Shower, выпускаемой ранее компанией «Джонсон энд Джонсон», приводило к развитию рака яичника у женщин. Суд присяжных вынес решение против компании, но не присудил никакой компенсации.

С тех пор состоялось еще несколько судебных разбирательств, в которых присяжные вынесли решение о взыскании крупных денежных средств с компании «Джонсон энд Джонсон». Все эти решения, оспоренные в рамках апелляции, были отменены.

Несколько судов также пришли к заключению, что не имеется никаких доказательств связи между использованием косметического талька и раком яичников.

После вынесения указанных решений судебные адвокаты, ведущие эти дела, изменили свою позицию и перешли на обвинения в том, что тальк компании «Джонсон энд Джонсон» содержит асбест. (Первое дело по поводу мезотелиомы слушалось осенью 2017 г.).

Эти последние претензии восходят к предварительным и ошибочным сообщениям в СМИ в 1970-х годах, в которых утверждалось о наличии в нашем тальке примесей асбеста на основании ненадежной методологии испытаний. После появления этих сообщений расследование, проведенное Управлением США по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов, а также независимые испытания способствовали разработке более надежных методик анализа и подтвердили отсутствие асбеста в наших товарах, содержащих порошок талька. Адвокаты истцов стремятся возобновить иски, решение по которым уже было принято.

Некоторые из этих исков, частично основанные на более ранней информации из 1970-х годов, уже рассматривались судом. В некоторых случаях присяжные голосовали в пользу компании «Джонсон энд Джонсон»; в других случаях присяжные не смогли принять решение; и в некоторых случаях присяжные проголосовали в пользу истцов — включая взыскание очень крупных денежных сумм. Компания «Джонсон энд Джонсон» планирует обжаловать в порядке апелляции любое решение против компании. Мы считаем, что у нас имеются веские фактические основания для обжалования в целях отмены этих решений.

Судья Нельсон К. Джонсон

суда высшей инстанции штата Нью-Джерси постановил отклонить исковые требования от сентября 2016 г.: «Эксперты истцов не продемонстрировали обоснованность и достоверность представленных данных или информации и не смогли покрепить их мнением соответствующих надежных экспертов... Ни один из свидетелей истцов не смог сформулировать, каким образом тальк в яичниках или что-либо еще, связанное с тальком в яичниках, запускает цепь событий, якобы вызывающих рак яичников».

Судья Марен Э. Нельсон

суда высшей инстанции штата Калифорния сделала вывод после судебного слушания от октября 2017 г.: «Суд пришел к однозначному заключению, что представленные доказательства о конкретной причинно-следственной связи не достаточны для вынесения решения», поскольку адвокат истца не смог показать, что «тальк является вероятной причиной рака».

При близком рассмотрении

  • Адвокаты истцов полагаются на ненадежную информацию в подтверждение своих исковых требований

    Многочисленные ведущие независимые институты, лаборатории, университеты и правительственные учреждения пришли к выводу об отсутствии асбеста в наших товарах, содержащих косметический тальк.

    Так как же, с учетом всех этих испытаний, адвокаты истцов заявляют о том, что в нашей продукции содержится асбест?

    В подтверждение своих заявлений они опираются на показания приглашенных ими свидетелей, которые приводят сомнительные факты, не согласующиеся с данными независимых третьих сторон.

    Например, свидетели могут использовать неверные научные методы для испытания талька. Один из этих свидетелей признался, что он назвал бы асбестом то, что он обнаружил, «даже если это не так».

    В качестве еще одного примера — они могут тестировать упаковки, которые были загрязнены после покупки. Один свидетель протестировал четыре купленные в магазине упаковки с присыпкой JOHNSON’S® Baby, взятые с полки магазина. По каждой упаковке результат испытания на асбест был отрицательным. Тем не менее, когда он провел испытания упаковок, полученных из других источников — многие из них были получены от судебных адвокатов истца и были куплены на eBay — то заявил, что результаты некоторых испытаний были положительными. Недавно суд штата Калифорния отклонил возможность представления этих свидетельских показаний указанным свидетелем на суде, поскольку невозможно было подтвердить отсутствие загрязненности данных образцов.

    Другой свидетель, приглашенный в настоящее время судебными адвокатами истца, чтобы засвидетельствовать, что тальк компании Johnson вызвал мезотелиому, подтвердил в состоявшихся ранее судебных разбирательствах абсолютную надежность исследований, демонстрировавших отсутствие связи талька компании Johnson с мезотелиомой.

  • Судебные адвокаты истцов представляют неверную трактовку архивной документации

    Наши протоколы испытаний, которые проводились на протяжении многих десятилетий на уровне, превышающем требования государственных и отраслевых стандартов, постоянно указывали на отсутствие асбеста в косметическом тальке компании «Джонсон».

    Однако судебные адвокаты истцов намеренно создают путаницу, представляя документы компании вне контекста. На суде были представлены целенаправленно отобранные архивные документы, которые якобы показывают предшествующие результаты об обнаружении асбеста, несмотря на протоколы комплексных испытаний нашей продукции. Зачастую эти документы не имеют никакого отношения к тальку, который был использован в какой-либо продукции компании «Джонсон энд Джонсон». Например, они ссылаются на один документ, который свидетельствует о наличии асбеста, но в том же документе четко указано, что асбест был выявлен только в составе талька, используемого в промышленных материалах. Или они ссылаются на документ, в котором указано наличие асбеста в неидентифицированных образцах коммерческого талька, игнорируя при этом другой документ, в котором отмечается, что в отношении всех образцов компании «Джонсон энд Джонсон» было установлено отсутствие примеси асбеста. Или же они ссылаются на документ, в котором показано наличие асбеста в образцах, но опускают тот факт, что асбест в эти образцы был добавлен намеренно для целей проведения анализа.

  • Судебные адвокаты истцов продвигают теории заговора

    Судебные адвокаты истцов утверждают, что внутри компании «Джонсон энд Джонсон» существует заговор с целью намеренной продажи продукции с известным содержанием асбеста. Это утверждение не имеет никаких оснований. В самом деле, если предположить правдивость этого обвинения, то получается, что десятки федеральных и государственных органов власти, независимых лабораторий, ученых и крупных университетов, которые испытывали нашу продукцию, состояли с нами в заговоре на протяжении 50 лет, чтобы утаить эту информацию.

    В настоящее время более 10 000 дел находятся на рассмотрении, и компания «Джонсон энд Джонсон» твердо намерена защищаться на основе убедительных научных доказательств, демонстрирующих, что тальк не вызывает онкологических заболеваний.

На суде было представлено более 5 000 документов в качестве доказательств. Мы приглашаем вас ознакомиться с доказательствами и сделать самостоятельные выводы.

Отказ от ответственности:

«Джонсон энд Джонсон» публично представляет на этом веб-сайте документы, предоставленные одной или несколькими компаниями «Джонсон энд Джонсон», которые были использованы в качестве доказательств в суде. Эти материалы судебного дела не являются конфиденциальными, хотя на некоторых документах по-прежнему может стоять гриф конфиденциальности. Мы намеренно предоставили материалы в том виде, в каком использовали их на суде (например, некоторый текст выделен маркером и/или сделаны другие отметки), что, возможно, отличается от вида, в котором они хранятся в самой компании. Этот веб-сайт будет периодически обновляться.

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software